21.04.16 Справа № 904/1613/16
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - КОМПАНІЯ ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION), Беліз, місто Беліз
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу
Суддя Соловйова А.Є.
секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.05.2015; ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.05.2015
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_4 паспорт: серія НОМЕР_1, виданий 15.09.1998 Кіровським РВДМУМВС України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕР-ЛЮКС" (надалі - Відповідач) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, змін до статутних документів, внесення змін до відомостей про юридичну особу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - КОМПАНІЮ ВІНТАРРЕ КОРПОРЕЙШИН (VINTARRE CORPORATION); залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідач, Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 21.04.2016, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд продовжив розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
05.04.2016 від Відповідача надійшло клопотання в якому Відповідач просить суд:
- зобов'язати Позивача ОСОБА_1 направити копію позову з додатками на адресу Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Люкс" за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд 6а, приміщення 12 та відкласти розгляд справи на іншу дату;
- у відповідності зі ст.90 Господарського процесуального кодексу України направити до Прокуратури м. Дніпропетровська повідомлення про виявлення факту скоєння слідчим Красногвардійського відділення поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 злочину, що передбачений ст.387 Кримінального кодексу України, а саме розголошення даних оперативно - розшукової діяльності, досудового розслідування.
Позивач заперечує проти задоволення клопотання Відповідача, 20.04.2016 надав письмові заперечення б/н від 20.04.2016 проти клопотання Відповідача від 05.04.2016. Суд долучив письмові заперечення Позивача до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
Розголошення даних досудового слідства чи дізнання утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України за умови, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність.
До даних, розголошення яких ганьбить людину, принижує її честь і гідність, можна віднести дані про неї, про її дії або про дії, вчинені щодо неї, які вона бажає зберегти у таємниці і розголошення яких підриває її авторитет, зачіпає почуття самоповаги, компрометує ЇЇ. Це можуть бути дані про інтимне життя особи, й захворювання, непорядні вчинки, тощо.
Наданий слідчим оригінал реєстраційної справи не містить даних, що ганьблять людину, принижують її честь і гідність, наявність яких є обов'язковою умовою для виникнення у діях слідчого складу кримінального правопорушення за ст„ 387 КК України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Частиною 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Так, положеннями ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за невиконання або перешкоджання виконанню ухвали суду, що набрала законної сили.
Відповідно до п. 5.10 постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. за № 18 повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (частина четверта статті 90 ГПК) надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.
Таким чином, діючи у рамках чинного законодавства України, слідчий виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 по справі №904/1613/16 (суддя Соловйова А.Є.), яка набрала законної сили та відповідно до положень ст. 106 ГПК України не могла бути оскаржена ним (слідчим) в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає наявність у діях слідчого Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 порушення законності.
Що стосується клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача направити копію позову з додатками на адресу Відповідача, слід зазначити, що в позовній заяві наявні належні докази направлення позовної заяви та додатків до позовної заяви на адресу Відповідача (м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд. 6а, приміщення 12), а саме: опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек №0899 від 12.03.2016, а відтак клопотання Відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Представник Позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, що стосується предмету спору у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 о 12:00.
Суд зобов'язує Позивача до наступного судового засідання надати належним чином засвідчену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 по справі 804/5783/15.
Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:
Відповідача:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Третю особу -1:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова