20 квітня 2016 року Справа № 908/6108/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Масловець Анни Сергіївни м.Запоріжжя
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року
у справі№908/6108/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес" м.Запоріжжя
простягнення 50 375,75 грн.
За участю представників сторін:
від скаржника: Віхров О.В. (дов.№654 від 18.04.2016 року);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 року у справі №908/6108/14 (судді: Азізбекян Т.А., Боєва О.С., Ніколаєнко Р.А.) позовні вимоги задоволено; звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (69037, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України,39, р/р 37390010900980 в Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) на предмет іпотеки - нерухоме майно, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Кірова, 47 та складається з комплексу будівель та споруд: склад - літера А, загальною площею 259,6 кв. м.; адміністративна будівля - літера Н-2, загальною площею 231,9 кв. м.; вбиральня - душ - літера М, загальною площею 9,7 кв. м., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Сєдова, 9, код ЄДРПОУ 35719018) та передане в іпотеку згідно договору про наступну іпотеку № 0413І/0308 від 07.03.2008р., в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 445-01-07 від 26.12.2007р., шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вулиця Артема, 60; код ЄДРПОУ 09807856) за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 (судді: Геза Т.Д., Агапов О.Л., Дучал Н.М.) прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі №908/6108/14. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 908/6108/14 з посиланням на статтю 100 Господарського процесуального кодексу України.
Масловець Анна Сергіївна звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 про припинення апеляційного провадження, а справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
В обґрунтування касаційної скарги, посилається на те, що відповідно до установчих документів товариства вона виступає єдиним засновником ТОВ "Катарина ЛТД", якому належить 100 відсотків у статутному капіталі товариства. Під час розгляду справи в суді першої інстанції та на теперішній час ТОВ "Катарина ЛТД" знаходиться у стані ліквідації шляхом припинення, призначено ліквідатора. Судова справа стосовно заставного майна товариства розглядалася судом першої інстанції у відсутності її у судовому засіданні, як засновника, без врахування її доводів та заперечень стосовно заявленої вимоги.
Скаржник вважає, що Донецьким апеляційним господарським судом не враховано, що відмова від апеляційної скарги товариства, яке знаходиться в стані ліквідації, порушує права та охоронювані законом інтереси засновників цього товариства.
У судовому засіданні представник скаржника, підтримав вимоги касаційної скарги, просив її задовольнити.
У силу ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу мають сторони, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
У розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішення місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження. (п. 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України")
Оскаржуване незалученою особою судове рішення повинно безпосередньо стосуватися її прав та обов'язків. Тобто в рішенні суду має бути безпосередньо вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститися судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не повинен братися до уваги.
Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому разі рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги (постанова Верховного Суду України від 02.09.2008 у справі №23/294).
Предметом позову в даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (іпотекодержатель) та ТОВ "Катарина ЛТД" (іпотекодавець) договором наступної іпотеки №0413І/0308.
Зважаючи на предмет позову, можна зробити висновок, що даний спір не є корпоративним спором, що виник між господарським товариством та його учасником (акціонером, засновником) з корпоративних відносин стосовно корпоративних прав.
Питання про права і обов'язки вказаної особи стосовно сторін у даній справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися. Мотивувальні та резолютивні частини судових рішень у даній справі не містять жодних посилань, які б стосувались прав та обов'язків касатора, а відтак вказана особа не є суб'єктом оскарження відповідно до ст. 107 ГПК України, що унеможливлює подальше здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою Масловець Анни Сергіївни, м.Запоріжжя та є підставою для його припинення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційне провадження за касаційною скаргою Масловець Анни Сергіївни м.Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №908/6108/14 припинити.
Головуючий суддя Н.В. Акулова
Судді: Н.О. Кочерова
Н.І. Мележик