25 квітня 2016 року Справа № 18/5005/6587/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р.
у справі № 18/5005/6587/2011
за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до АТЗТ СК "Діско", м. Дніпропетровськ
про стягнення 91321 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. у справі № 18/5005/6587/2011 визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.15р. ВП № 41528788, визнано недійсною зазначену постанову державного виконавця та зобов'язано відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.11р. № 18/5005/6587/2011 до виконання.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області 09.03.16р. втретє подало касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 344//16), просить ухвалу від 02.06.15р. та постанову від 17.08.15р. скасувати, у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби відмовити.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.
До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 16208 від 26.11.15р., за яким сплачено 1218 грн. судового збору, замість 1378 грн. (на момент звернення зі скаргою 09.03.16р.).
За таких обставин, скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі.
Після усунення недоліків, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. у справі № 18/5005/6587/2011 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 18/5005/6587/2011 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О. М. Мамонтова
Судді: М. М. Малетич
В. В. Палій