22.04.16р. Справа № 904/251/16
За заявою: Приватного підприємства "КОМБАТ КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про виправлення помилки в наказі
у справі:
За позовом Приватного підприємства "КОМБАТ КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні об'єкта № 003 від 01.12.2009 року у розмірі 485 246,49 грн.
Суддя Крижний О.М.
Приватне підприємство "КОМБАТ КР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 222 462,04 грн., пеню у розмірі 139 639,53 грн., 3 % річних у розмірі 10 156,98 грн. та індекс інфляції у розмірі 112 987,94 грн., загалом 485 246,49 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" на користь Приватного підприємства "КОМБАТ КР" заборгованість у розмірі 194 562,04 грн., пеню у розмірі 29232,90 грн., 3% річних у розмірі 9 265,61 грн., індекс інфляції у розмірі 105049,25 грн. та судовий збір у розмірі 5 071,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
05.04.2016 року на виконання рішення видано наказ.
19.04.2016 року від Приватного підприємства "КОМБАТ КР" надійшла заява про виправлення помилки в наказі, а саме зазначити правильне місцезнаходження боржника - Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Кіровоградське шосе, майданчик 1.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "КОМБАТ КР" про виправлення помилки в наказі суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п.3.1 вказаної постанови пленуму ВГСУ).
У той же час, заявником не додано доказів направлення на адресу відповідача копії заяви з додатками, а тому дана заява підлягає поверненню на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Приватному підприємству "КОМБАТ КР" заяву виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року - без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків.
Додаток: - заява про виправлення помилки в наказі з додатком на 2-х арк.
- конверт.
Суддя ОСОБА_1