Ухвала від 22.04.2016 по справі 904/3187/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.16р. Справа № 904/3187/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду №2015/12/с у сумі 15 592,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Жилсервіс-2" про стягнення заборгованості за договором підряду № 2015/4/12/с у сумі 15 592,20 грн., яка складається з:

- 11 509,30 грн. основного боргу;

- 3 184,77 грн. пені;

- 319,46 грн. 3% річних;

- 578,67 грн. інфляційній втрати.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості підтвердження направлення позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано фіскальний чек від 19.04.2016 року з описом вкладення у цінний лист № 89 від 19.04.2016 року, із зазначеним "позовна заява з додатками на 38-ми аркушах", однак поіменний перелік доданих до позовної заяви документів відсутній, що в свою чергу позбавляє господарський суд можливості перевірити, які саме додатки з позовною заявою направлялися на адресу відповідача.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, опис вкладення у цінний лист № 89 від 19.04.2016 року не може бути врахований, як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу комунального підприємства "Жилсервіс-2".

Таким чином, позовна заява № б/н від 17.04.2016 року підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 17.04.2016 року з додатками на 40 аркушах, в. т. ч.

платіжне доручення №1113 від 15.04.2016 року про сплату судового збору

у сумі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57366458
Наступний документ
57366460
Інформація про рішення:
№ рішення: 57366459
№ справи: 904/3187/16
Дата рішення: 22.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду