Справа № 751/1458/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/536/2016
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
22.04.2016 м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270006897 відносно ОСОБА_3 ,-
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу у 8500 грн.
На даний вирок адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду і закриття кримінальної справи відносно його підзахисного.
Дана скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
В статті 396 КПК України містяться вимоги до апеляційної скарги, серед яких зазначено, що особа, яка подає скаргу, повинна обґрунтувати свої апеляційні вимоги із зазначенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку.
Вказана норма закону автором скарги не дотримана.
Так, мотивувальна частина скарги містить посилання на засудження ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК, в той час як він був засуджений за ч. 1 ст.296 КК, що унеможливлює використання апеляційної скарги в судовому засіданні як процесуального документа.
Автор скарги посилається на обставину, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 - його участь в антитерористичній операції, що суперечить його ж позиції про повну невинуватість його підзахисного.
Для обґрунтування позиції про повну невинуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, адвокат зобов'язаний був ретельно викласти та проаналізувати досліджені в судовому засіданні докази, які свідчать про невинуватість обвинуваченого, спростувати докази обвинувачення.
Крім того, у відповідності до ст. 396 КПК України, якщо апеляційна скарга подається адвокатом, він зобов'язаний підтвердити свої повноваження в даній кримінальній справі, оскільки без цього неможливо встановити, чи дійсно скарга подана саме ним. В даному випадку і цієї норми закону виконано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
апеляційну скаргу не користь обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху і надати її авторові строк до 4 травня 2016 року для виправлення недоліків скарги, для чого копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2