Справа №2-692/10
01 лютого 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.
з участю позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.10.1954 року по 09.11.2009 року працював в Пирятинській нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» на посаді помічника бурильника. Зазначає, що 09.11.2009 року його було звільнено за власним бажанням в зв»язку з виходом на пенсію. Вказує, що при звільненні йому не було виплачену заробітну плату за серпень-жовтень 2009 року, а також польове забезпечення за 2009 рік у сумі 10 886, 16 гривень. Посилається, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, що не було виконано відповідачем. Просить стягнути з відповідача невиплачені кошти в примусовому порядку.
Під час попереднього судового засідання, після оголошення перерви учасники судового розгляду не з'явились, від позивача надійшла заява про залишення заявленого до Пирятинській нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» позову без розгляду та продовження слухання справи без його участі.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 130, 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.
Роз"яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова