Єдиний унікальний номер 728/1032/16-п
Номер провадження 3/728/386/16
21 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора»,-
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 452014 від 01.04.2016 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці ТОВ «Бахмацька житлово-експлуатаційна контора», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями) - щодо своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб, в сумі 16347.48 грн., п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями) - не було відображено нарахування та виплату доходів громадянам та виплату доходів громадянам та виплату доходів фізичних особам в сумі 6830.00 грн.
Правопорушення встановлено, згідно акту про порушення податкового законодавства від 10.02.2016 року № 201/17/05529642.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що в подальшому такі порушення податкового законодавства вчинятись не будуть.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №452014 від 01.04.2016 року, копією акта про порушення податкового законодавства від 10.02.2016 року № 201/17/05529642.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.163-1,ст.ст.283,284 КУпАП,суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Новіков