Справа № 749/310/16-к
Номер провадження 1-м/749/1/16
20 квітня 2016 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.10.2012 р. вироком Климовського районного суду Брянської області за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 229.1, ст.64, ст.30 ч.3 - ч.2 п. «б» ст. 228.1, ст. 30 ч.3- ч.3 п. «г» ст. 228.1, ст. 64, ст.30 ч.3- ч.2 п. «а», «б» ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням змін, внесених постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013 р. із застосуванням ст.64 КК РФ на підставі ч.3 ст.69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначене покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без штрафу та без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму;
29.03.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області з Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 12 березня 2016 року наказом №676/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 11.08.2015 року за № 06-94090/15.
Клопотання просять розглянути без участі представника Міністерства юстиції України.
Учасники судового процесу не заперечували проти проведення розгляду клопотання за відсутністю представника Міністерства юстиції України, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Міністерства юстиції України, який належним чином повідомлений про час і місце його розгляду.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши думку прокурора, та захисника засудженого, які підтримали клопотання, вважають його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 188 (контрабанда наркотичних засобів) (6 епізодів), пунктом «в» частини другої статті 229.1 (контрабанда наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі), частиною третьою статті 30, пунктом «б» частини другої статті 228.1 (замах на збут наркотичних засобів у великому розмірі), частиною третьою статті 30, пунктом «г» частини третьої статті 228.1 (замах на збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) (5 епізодів), частиною третьою статті 30, пунктами «а», «б» частини другої статті 228.1 (замах на збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням змін, внесених постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013 р. із застосуванням ст.64 КК РФ на підставі ч.3 ст.69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначене покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без штрафу та без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Відповідно до вироку Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 ОСОБА_5 , засуджений за: контрабанду наркотичних засобів, контрабанду наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі, замах на збут наркотичних засобів у великому розмірі, замах на збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, замах на збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до довідки ФКУ ИК-1 УФСИН Росії у Брянській області ОСОБА_5 відбуває покарання в ФКУ ИК-1 УФСИН Росії у Брянській області, відбув 3 роки 4 місяці 4 дні, невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць 25 днів, початок строку відбуття покарання 09.01.2012 р. кінець строку відбуття покарання 08.07.2018 р.
Із листа Державної міграційної служби України №6.4/2032-15 від 04.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Клюси. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» є громадянином України.
ОСОБА_5 висловив бажання бути переданим для подальшого відбуття покарання в Україну, що підтверджується його письмовою заявою від 13.05.2015 р.
Згідно довідки ФКУ ИК-1 УФСИН Росії у Брянській області станом на 22.12.2015 р. у ФКУ ВК-1 м. Брянська наявний виконавчий лист №1-63 від 11.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 24168,28 рублі за послуги адвоката, який виконаний в повному обсязі.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 затвердженої 13.05.2015 р. т.в.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН Росії у Брянській області, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні, або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов'язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК України, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні органи держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.
Статтею 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: а)повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов'язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Якщо процедура заміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури.
Виходячи з положень ст. 10 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, в разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_5 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Відповідно до вироку суду Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 р. дії ОСОБА_5 кваліфіковані
- за ч.2 ст. 188 КК РФ, як контрабанда наркотичних засобів за епізодами від 10.07.2011, 19.07.2011, 17.09.2011, 21.10.2011, 24.10. 2011 року та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 305 КК України, а саме, контрабанда наркотичних засобів. Санкція ч.1 ст. 305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;
- за ст.229.1 ч.3, як контрабанда наркотичних засобів у великих розмірах за епізодом від 12.12.2011 р, та призначене покарання із застосуванням ст. 64 КК РФ у вигляді 7 років позбавлення волі. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 305 КК України, а саме, контрабанда наркотичних засобів у великих розмірах. Санкція ч.2 ст. 305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років;
- за ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 КК РФ за епізодом від 10.07.2011 р. як замах на збут наркотичних засобів у великому розмірі, та призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.15, як замах на злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконних збут наркотичних засобів у великих розмірах. Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років;
- за ч.3 ст.30, ч.3 п. «г» ст. 228.1 КК РФ за епізодами від 19.07.2011, 17.09.2011, 21.10.2011, 16.11.2011, 24.11.2011 р., як замах на збут наркотичних засобів в особливо великому розмірі та призначено покарання із застосуванням ст.. 64 КК РФ у вигляді 6 років позбавлення волі. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.15, як замах на злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України, як незаконних збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах. Санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
- за ч.3 ст.30, ч.2 п. «а», «б» ст. 228.1 КК РФ за епізодом від 12.12.2011 р.., як замах на збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою в великому розмірі у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.15, як замах на злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконних збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах. Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначене покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, без штрафу та без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму;
Постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013 р., вирок Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 р. змінено. Дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 229.1 КК РФ на п. «в», ч.2 ст. 229.1 КК РФ із застосуванням ст. 64КК РФ призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу та обмеження волі. На підставі ч.3 ст.69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначене покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без штрафу та без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. В решті вирок Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 р. залишений без змін.
Відповідно до п. «в», ч.2 ст. 229.1 КК РФ передбачена кримінальна відповідальність за контрабанду наркотичних засобів у значних розмірах, покарання за санкцією зазначеної статті призначається у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.305 КК України, як контрабанда наркотичних засобів. Санкція ч.1 ст. 305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши (покарання основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визнає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 р., з урахуванням змін, внесених постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013р. щодо ОСОБА_5 та вважати його засудженим
- за ч.2 ст. 188 КК РФ, як контрабанда наркотичних засобів за епізодами від 10.07.2011, 19.07.2011, 17.09.2011, 21.10.2011, 24.10. 2011 року та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у відповідності до законодавства України за ч.1 ст. 305 КК України за контрабанду наркотичних засобів до 4 років позбавлення волі;
- за п. «в», ч.2 ст. 229.1 КК РФ за контрабанду наркотичних засобів у значних розмірах із застосуванням ст. 64 КК РФ у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі у відповідності до законодавства України за ч.1 ст.305 КК України за контрабанду наркотичних засобів із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі:
- за ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 КК РФ за епізодом від 10.07.2011 р. як замах на збут наркотичних засобів у великому розмірі, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у відповідності до законодавства України за ч.1 ст.15, як замах на злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконних збут наркотичних засобів у великих розмірах до 5 років позбавлення волі.
- за ч.3 ст.30, ч.3 п. «г» ст. 228.1 КК РФ за епізодами від 19.07.2011, 17.09.2011,21.10.2011,16.11.2011, 24.11.2011 р., як замах на збут наркотичних засобів в особливо великому розмірі з призначенням покарання із застосуванням ст. 64 КК РФ у вигляді 6 років позбавлення волі, у відповідності до законодавства України за ч.1 ст.15, як замах на злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі.
- за ч.3 ст.30, ч.2 п. «а», «б» ст. 228.1 КК РФ за епізодом від 12.12.2011 р..,як замах на збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою в великому розмірі у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі у відповідності до законодавства України за ч.1 ст.15, як замах на злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконних збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без штрафу та без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідності до законодавства України на підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд призначивши покарання за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового призначення покарань вважати засудженим ОСОБА_5 до 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 09.01.2012 року зарахувавши в період відбуття строку покарання весь період перебування ОСОБА_5 під вартою
За вказаних обставин, беручи до уваги дотримання визначених статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб умов передачі ОСОБА_5 для відбування покарання в Україну, судом встановлено, що відбування ним покарання в Україні відповідає вимогам статті 10 Конвенції, оскільки за своїм характером та тривалістю покарання не буде більш суворим ніж міра покарання призначена йому в державі винесення вироку, і не перевищуватиме максимальних строків позбавлення волі передбачених законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України,ст.ст.9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб 1983 року», ст..ст. 606-610 КПК України суд,
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Климовського районного суду Брянської області Російської Федерації від 11 жовтня 2012 р. відносно ОСОБА_5 з урахуванням змін, внесених постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013 р. задовольнити.
Привести вирок Климовського районного суду Брянської області від 11.02.2012 року з урахуванням змін, внесених постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013 р відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 188, п. «в» ч.2 ст. 229.1, ст.64, ст..30 ч.3 - ч.2 п. «б» ст.. 228.1, ст.. 30 ч.3-ч.3 п. «г» ст.. 228.1, ст.. 64, ст..30 ч.3- ч.2 п. «а», «б» ст.. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України засудженим за :
- за епізодами від 10.07.2011, 19.07.2011, 17.09.2011, 21.10.2011, 24.10. 2011 року за ч.1 ст.305 КК України за контрабанду наркотичних засобів до 4 років позбавлення волі;
- за епізодом від 12.12.2011 р. за ч.1 ст.305 КК України за контрабанду наркотичних засобів із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі:
- за епізодом від 10.07.2011 р. за ч.1 ст.15 КК України, як замах на злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах до 5 років позбавлення волі.
за епізодами від 19.07.2011, 17.09.2011, 21.10.2011, 16.11.2011, 24.11.2011 р., за ч.1 ст.15 КК України, як замах на злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі.
- за епізодом від 12.12.2011 р., за ч.1ст.15 КК України, як замах на злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 відповідно до вироку Климовського районного суду Брянської області від 11.10.2012 року з урахуванням змін, внесених постановою Володарського районного суду м. Брянська від 01.08.2013 р, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 09.01.2012 року.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою,щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту її вручення.
Суддя: ОСОБА_1