21.04.2016 року Провадження №2/425/89/16
Справа №425/4435/15-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря- Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом зазначивши, що з 24 листопада 2000 року по 23 листопада 2010 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.
Згідно інформації Мінсоцполітики №296/0/14-16/081 від 12.01.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1 з 13.11.2014 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Чернівці; фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 (а.с.12).
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.03.2016 року було доручено Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання у режимі відеоконференції не з,явився, заперечень проти позову суду не надав.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.4) від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження- а.с.6), який мешкає з позивачем ( довідка- а.с.3) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.
У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кіровськ Луганської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кіровськ Луганської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: В.В. Москаленко