Справа № 200/18784/15-ц
Провадження №2/200/3797/15
04 грудня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додатких витрат на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання та про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 500 грн. на місяць, як плату за навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходилась в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від даних відносин вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір'ю та є студенткою першого курсу факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, групи УР-15, форма навчання денна. Позивач працює в Українсько-болгарському ТОВ «Бумпаксервіс» та має дохід за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 8 029,92 грн. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 399 грн. щомісячно до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років та додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. щомісяця, як оплату за навчання.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти позовних вимог позивача частково. Зазначив, що може сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця та надав довідку про заробітну плату за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 10 452,64 грн.
В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства Серії І-КИ №104316 виданого 17 серпня 1999 року, яка на даний час проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні. Позивач працює в Українсько-болгарському ТОВ «Бумпаксервіс» та має дохід за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 8 029,92 грн., що підтверджується довідкою, наданою позивачем до матеріалів позову.
Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати доньку. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, групи УР-15, форма навчання денна, що підтверджується довідкою від 01.09.2015 року. Вартість навчання на контрактній основі за рік навчання становить 10000 грн., що підтверджується договором №1259-15 від 14.08.2015 року, укладеного з Дніпропетровським націальтним університетом імені ОСОБА_5.
Відповідач надав до суду довідку про заробітну плату, видану ТОВ «Катеринославхліб» за період з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 10 452,64 грн.
При таких обставинах та з урахуванням того, що ОСОБА_3 є повнолітньою, має повну цивільну правоздатність та дієздатність, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь повнолітньої ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період її навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 04.09.2015 року.
Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 500 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги, оскільки дане стягнення приходиться саме на дитину, що за положеннями Сімейного Кодексу України не досягла 18 років. ОСОБА_3 є повнолітньою особою та не є дитиною у розумінні Сімейного Кодексу України, тому стягнення додаткових витрат на повнолітню особу, яка вже не є дитиною, не передбачено.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період її навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 04.09.2015 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва