Ухвала від 18.04.2016 по справі 200/7022/16-к

У Х В А Л А Справа № 200/7022/16-К

Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/4086/16

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №22015040000000143 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000143, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у липні-серпні 2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), діючи в інтересах терористичної організації «Донецька Народна Республіка», вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом надання запасних частин, інструментів та приладдя, а також направили кваліфікованих фахівців, якими були проведені ремонтні роботи з продовження термінів експлуатації залізничних тепловозів, що використовуються представниками незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації для перевезення вантажів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для виконання договорів, укладених з контрагентами, щодо проведення ремонтних робіт з технічного обслуговування або капітального ремонту залізничної техніки, наймають за трудовими договорами спеціалістів у вказаній сфері, у т.ч. співробітника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , котрий підтримує тісні стосунки із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В матеріалах даного кримінального провадження наявна інформація про використання потужностей виробничої бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) для ремонту та обслуговування тепловозів, що належать представникам «ЛНР/ДНР», та що співробітник вказаного підприємства ОСОБА_5 особисто проводив ремонти зазначених тепловозів.

Ввезення та вивезення тепловозів на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), здійснювалось через залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код станції 465507) Запорізької дирекції залізничних перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно відповіді ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області, на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код станції НОМЕР_5 ) Донецької залізниці зберігаються документи (накладні, акти перевірки технічного стану локомотива моторвагонного потягу (секції), призначених для пересилки у недіючому стані Форма ТУ-25, книги наказів та розпоряджень), що відображають відомості про відправника, одержувача, власника, платника, станції відправлення та призначення, серійних номерів тепловозів, що перевозили на власних вісях для проходження ремонтів, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № №22015040000000143 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код станції НОМЕР_5 ) Донецької залізниці у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код станції НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код станції НОМЕР_5 ) Донецької залізниці, а саме до: накладних, актів перевірки технічного стану локомотива моторвагонного потягу (секції), призначених для пересилки у недіючому стані Форма ТУ-25, книг наказів та розпоряджень), що відображають відомості про відправника, одержувача, власника, платника, станції відправлення та призначення, серійних номерів тепловозів, що перевозили на власних вісях для проходження ремонтів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 травня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57352169
Наступний документ
57352171
Інформація про рішення:
№ рішення: 57352170
№ справи: 200/7022/16-к
Дата рішення: 18.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2016)
Дата надходження: 18.04.2016
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ