Справа № 761/11685/16-п
Провадження №3/761/2649/2016
18 квітня 2016 року м.Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київські області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді ректора ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КпАП України,
Державним інспектором праці при проведенні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю в ДВНЗ «Університет менеджменту праці», де ОСОБА_1 займає посаду ректора, було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу про звільнення за підписом ректора ОСОБА_1 від 25.01.2016 №33-к, ОСОБА_2 звільнено 29.01.2016 року, але відповідно до реєстру перерахувань на особисті вклади за лютий 2016 року, повний розрахунок з ОСОБА_2 був проведений 11.02.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №26/190-189 від 15/03/2016 року; акт перевірки ГУ Держінспекції у Київські області №26-190/238; копія виписки з ЄДРЮО, копію наказу від 15.11.2013 року №293к, копію наказу від 15.11.2013 року №138к, копії паспорту ОСОБА_1, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копію наказу від 09.03.2011 року, №70к, копію наказу від 26.06.2012 року №98к, копію заяви, копію наказу від 25.01.2016 року №33к, копію реєстру перерахувань на особисті вклади, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України повністю доведена.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, з ОСОБА_2 було проведено повний розрахунок, претензій до ОСОБА_1 вона не має, порушень прав інших громадян не скоєно, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП України, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.