Справа № 537/1086/13-к
20.02.2013 року м.Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. про проведення обшуку,-
20 лютого 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_2, в будинку та інших приміщеннях які на праві власності належить ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, а також речей та документів, що мають значення для розслідування даного злочину, а саме: викраденого у ОСОБА_5 золотого ланцюжка, на якому знаходилася ладанка Миколи Угодника .
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий вказав, що 16.02.2013 року о 08:30 год. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, 1966 року народження, яка повідомила, про те що 16.02.2013 року в період часу з 03.00 години до 08:30 години, невстановлені особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 відкрито заволоділи її майном, а саме: золотим ланцюжком.
За даним фактом 16.02.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вході проведення досудового розслідування при виконанні доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за даними оперативних працівників проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7, дала покази стосовно того, що по сусідству в будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 разом з її сином ОСОБА_3.
Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКР Крюківського РВ ОСОБА_9, вказав, що дід час проходження служби в Кременчуцькому райвідділі, він займався розкриттям майнового злочину, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Терешківка Кременчуцького району Полтавської області. Даний громадянин неодноразово притягувався працівниками Кременчуцького РВ за вчинення різноманітних злочинів. Під час розкриття злочинів вчинених ОСОБА_3 було встановлено, що він проживає разом зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2.
За наявною оперативною інформацією гр. ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою.
Таку ж саму інформацію про можливе місце перебування гр. ОСОБА_3 надав і оперуповноважений СКР Крюківського РВ ОСОБА_10, який був допитаний в якості свідка.
Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4.
В ході звірки з адресно-довідковим бюро Кременчуцького міського управління встановлено, що гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
З метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, а саме: викраденого у ОСОБА_5 золотого ланцюжка, на якому знаходилася ладанка Миколи Угодника, знарядь вчинення злочину, встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, не представляється можливим.
З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаних господарчих спорудах.
Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 16.02.2013 року о 08:30 год. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, 1966 року народження, яка повідомила, про те що 16.02.2013 року в період часу з 03.00 години до 08:30 години, невстановлені особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 відкрито заволоділи її майном, а саме: золотим ланцюжком.
За даним фактом 16.02.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вході проведення досудового розслідування при виконанні доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та довідкою наданою адресно - інформаційним бюро Кременчуцького МУЮ №7/1432 від 19.02.2013 року.
Відповідно до інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4.
Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3, можуть знаходиться речі, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_2, в будинку та інших приміщеннях які на праві власності належить ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, а також речей та документів, що мають значення для розслідування даного злочину, а саме: викраденого у ОСОБА_5 золотого ланцюжка, на якому знаходилася ладанка Миколи Угодника .
Ухвала діє до 20 березня 2013 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.І. Сьоря