Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/952/16-ц
номер провадження 2/695/688/16
22 квітня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Біленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, яку позивач прийняв в установленому законом порядку. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - Вознесенської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
✍- з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис актовий за № 26;
✍- з даних заповіту, складеного 14.05.2004 року та посвідченого секретарем Вознесенської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 221, з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно;
✍- з даних довідки № 1848 від 13.11.2015 року, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
✍- з даних копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 28.12.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1
✍- з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 07.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.
Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на об'єкти нерухомого майна.
Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що реєстрація права власності на майно, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника неможлива.
Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довів, що спадкодавець фактично була власником, але правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно втрачені. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_4, що розташована в АДРЕСА_1, Черкаської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Матвієнко