про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
25 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції частково , постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в строк покарання з 31.10.2014 року по 05.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за чотири дні обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 є в даний час перебуває в СІЗО м.Рівне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в СІЗО м.Рівне , для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та СІЗО м.Рівне , за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
Виконання даної ухвали доручити начальнику СІЗО м.Рівне, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, призначити на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО м.Рівне , яке буде здійснюватися о 09 год. 30 хв. 17 травня 2016 року.
Доручити начальнику СІЗО м.Рівне абезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_3 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1