Справа № 571/369/16-п
Провадження № 3/571/127/2016
Провадження № 3/571/128/2016
21 квітня 2016 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП,
ст.139 КУпАП,
02 березня 2016 року о 03 год. 10 хв. на 172 км. + 200 м. а/д Київ-Харків ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/п VAN HOOH, д/н НОМЕР_2, не перевірив надійність розташування вантажу та його кріплення, внаслідок чого була порушена стійкість транспортного засобу та допущено перекидання автомобіля, викидання вантажу на проїжджу частину, в результаті чого автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, зазнав технічних пошкоджень, одночасно пошкоджено засіб організації дорожнього руху (металеву огорожу) на відстані 58 метрів.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02 березня 2016 року о 03 год. 10 хв. на 172 км. + 200 м. а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/п VAN HOOH, д/н НОМЕР_2, на трасі в'їхав в ямку, пошкодив ресору, внаслідок чого була порушена стійкість транспортного засобу, який відкинуло у відбійник, яким прорізало колесо, внаслідок чого автомобіль перекинувся на проїжджу частину. Автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_4, який рухався позаду зазнав технічних пошкоджень.
Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АП1 №136429 від 02.03.2016 року, АП1 №136428 від 02.03.2016 року, особистим поясненням правопорушника .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП та ст.139 КУпАП .
Керуючись ст.124, ст.139, ст.283, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Рокитнівського районного
Суду Рівненської області: ОСОБА_3