Справа № 569/4168/16-ц
08 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради народних депутатів, державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійним та скасування рішення Рівненської міської ради народних депутатів, державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
До відкриття провадження по справі, 07 квітня 2016 року, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Проте положення вказаної статті застосовується після відкриття провадження у цивільній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За наведених обставин заява представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, Другої Рівненської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради народних депутатів, державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4