Справа № 554/13562/15-ц Номер провадження 22-ц/786/613/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
20 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
при секретарі Зеленській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в окремий об'єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в окремий об'єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності - задоволено частково.
Визначено порядок користування земельною ділянкою пл. 660 кв.м. з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд» по вул. Боженка, 13 в м. Полтаві, а саме надано в користування ОСОБА_2 земельну ділянку пл. 352 кв.м. (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року зафарбовано у жовтий колір), в користування ОСОБА_3 земельну ділянку пл. 311 кв.м. (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року зафарбовано в червоний колір).
В частині задоволення позовних вимог щодо виділення в окремий об'єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про поділ будинку з надвірними будівлями і спорудами та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення її позову в повному обсязі, оскільки рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задоволено.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2016 року - скасовано.
Визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по умовах якої:
сторони домовилися щодо поділу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Боженка, 13 в м. Полтаві:
- виділивши належні ОСОБА_2 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в окремий об'єкт нерухомого майна, окрему садибу у складі: житловий будинок з прибудовою та мансардою літ. «А-1», «А1-1», «А2-1»: передпокій (1-1) пл. 18,6 кв.м., кухня (1-2) пл. 11,7 к.м., санвузол (1-3) пл. 6,3 кв.м., кімната (1-4) пл. 17,0 кв.м., гардеробна (1-5) пл. 12,2 кв.м., передпокій (1-6) пл. 17,2 кв.м., гардеробна (1-7) пл. 8,7 кв.м., санвузол (1-8) пл. 4,7 кв.м., кімната (1-9) пл. 16,7 кв.м., кімната (1-10) пл. 13,9 кв.м., господарські будівлі та споруди: 1/2 частина літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «б2», ворота № 4, вимощення 6, 1/2 частина огорожі № 1;
- у власності ОСОБА_3 залишити належні їй 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у складі: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», «а», «а2», «а3»: кухня (2-1) пл. 9,4 кв.м., передпокій (2-2) пл. 6,4 кв.м., кімната (2-3) пл. 20,2 кв.м., санвузол (2-4) пл. 5,8 кв.м., коридор (2-5) пл. 3,5 кв.м. Господарські споруди: погріб літ. «а1», навіс літ.»а4», 1/2 частина літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «б1», відкрита веранда літ. «б3», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «К», огорожа № 5, ворота огорожі № 3, колодязь № 2, вигрібна яма № 7, 1/2 частина огорожі № 1, як самостійний об'єкт нерухомого майна.
У зв'язку з поділом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Боженка, 13 в м. Полтаві право спільної часткової власності на нього припиняється.
Визначено порядок користування земельною ділянкою пл. 660 кв.м. з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд» по вул. Боженка, 13 в м. Полтаві, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку пл. 352 кв.м. (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року, зафарбовано у жовтий колір), в користування ОСОБА_3 залишити земельну ділянку пл. 311 кв.м. (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року зафарбовано в червоний колір).
Судові витрати, понесені кожною зі сторін по даній справі, вважаються здійсненими кожною із сторін за її рахунок і не підлягають відшкодуванню одна одній.
Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в окремий об'єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.
05.04.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі апеляційного суду, зокрема, у розрахунку площ земельних ділянок, які виділяються у користування ОСОБА_4 - 352 кв.м, а ОСОБА_3 - 311 кв.м.
У заяві ОСОБА_4 зазначено, що вказана помилка виникла у зв'язку із неправильним розрахунком відповідних площ у «Висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна» №533 від 30.10.2015 року, виконаного КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради.
На підтвердження наведених у заяві обставин, ОСОБА_2 приєднано лист №48 від 28.03.2016 року директора КП ПМБТІ ПМР. (а.с. 95).
Із тексту вищезазначеного листа вбачається, що при підрахунку площ земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була допущена описка, що призвело до невірно вказаних площ земельних ділянок. Відповідно до проведеного розрахунку земельна ділянка за адресою: м. Полтава, вул. Боженка, 13 становить 360 кв.м, в тому числі: в користування ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 350 кв.м; в користування ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка площею 310 кв.м.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду невірно зазначено розрахунок площ земельних ділянок, колегія суддів прийшла до висновку, що слід в тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року вірно вказати площі земельних ділянок, що виділяються в користування сторонам, а саме: ОСОБА_2 - 350 кв.м (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року, зафарбовано у жовтий колір) замість «352 кв.м»; ОСОБА_3 - 310 кв.м (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року зафарбовано в червоний колір), замість «311 кв.м».
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
Вірно вказати в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року площі земельних ділянок, що виділяються в користування сторонам, а саме: ОСОБА_2 - 350 кв.м (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року, зафарбовано у жовтий колір) замість «352 кв.м»; ОСОБА_3 - 310 кв.м (на варіанті поділу земельної ділянки доданої до висновку № 533 від 30.10.2015 року зафарбовано в червоний колір), замість «311 кв.м».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: С.Б. Бутенко
ОСОБА_5
Згідно оригіналу ОСОБА_1