Справа № 548/517/16-ц
Провадження №2/548/342/16
про залишення позовної заяви без руху
"07" квітня 2016 р. м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема:
- не зрозуміло, якими саме діями відповідача порушені права позивача;
- також не зрозуміло чи звертався позивач до відповідних органів (зокрема реєстраційної служби) з приводу оформлення вищезазначеного гаража та результат таких звернень.
- не зазначені докази щодо виділення земельної ділянки для будівництва гаражу;
- не зазначені докази щодо відповідності гаражу будівельним, санітарним, протипожежним, нормам чи не порушують права інших осіб; не залучені докази на дозвіл будівництва гаражу .
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :