Справа № 545/3506/15-ц
2-сз/545/27/16
"22" квітня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.12.2015 року позовна заява повернута позивачеві для подачі до належного суду.
12.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого при подачі вказаного позову відповідно до квитанції № QS26657135 від 30.11.2015 р.
Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що останню необхідно залишити без розгляду, оскільки при зверненні до суду, позивачем не долучений оригінал вищезазначеного платіжного документу, через що неможливо ідентифікувати реквізити та визначити наявність підтвердження проведення даного платежу через банківську установу.
На підставі викладеного,керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення з вимогами про повернення судового збору, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд ,протягом п'яти днів з дня її проголошення , а учасниками, що не були присутні - в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2