Справа № 545/1480/16-ц
Провадження № 2/545/644/16
"13" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
за участі секретаря Блажієвської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був укладений 03.11.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 301.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе, з березня 2015 року сторони проживають окремо.
Позивач в судове засідання не з'явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 03.11.2007р. сторони зареєстрували шлюбу у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 301. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, з березня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. Дитина проживає разом з матір»ю.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим , позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.109 - 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі;
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 03.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 301, - розірвати;
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1";
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: І. С. Кіндяк