Справа № 544/446/16-ц
Пров. №2-о/544/40/2016
21 квітня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Пірогова В.Г.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 11 квітня 2016 року звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини.
У заяві вказується, що 31 січня 2009 року померла мати заявника ОСОБА_3. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3585 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, та житловий будинок, розташований у с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області.
У зв'язку із хворобою матері та її похилим віком остання протягом 2008 - 2009 років до самої своєї смерті проживала з сином ОСОБА_2
15 березня 2016 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори було надано роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки строк прийняття спадщини пропущений.
У зв'язку з цим заявник звернувся до суду та просить установити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з матір'ю ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.
Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.
Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
31 січня 2009 року померла ОСОБА_3, унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять 3,3585 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, та житловий будинок, розташований у с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області на вул. Прилуцькій, 50, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок. (а.с. 5, 9, 10).
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Проте, нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтв про право на спадкове майно після смерті матері заявника в зв'язку з тим, що він у встановлені строки не прийняв спадщину ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні шляхом проживання разом з померлим спадкодавцем на час його смерті.(а.с. 6).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно проживала разом із своїм сином ОСОБА_2, за адресою вул. Прилуцька, 27 с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, починаючи з 2008 року після стаціонарного лікування по час своєї смерті - 31 січня 2009 року, при цьому була зареєстрована за іншою адресою,а саме вул. Прилуцька, 50, с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області.
Відповідно до копії довідки квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 26 від 02.02.2016 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час її смерті доглядалася та була похована сином ОСОБА_2 (а.с. 7).
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Установити факт постійного проживання ОСОБА_2, народження 11 лютого 1961 року, разом із спадкодавцем рідною матір'ю ОСОБА_3 в період з 2008 року і до дня її смерті 31 січня 2009 року - часу відкриття спадщини в будинку № 27 по вул. Прилуцькій в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Головуючий: