Справа № 541/874/16-п
Номер провадження3/541/267/2016
21 квітня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером кооперативу «Електромонтажник», РНОКПП НОМЕР_1
- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера кооперативу «Електромонтажник», являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків та зборів, повторно не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належним чином плати за землю згідно поданої податкової декларації № НОМЕР_2 від 28.01.2015 року, а саме: по строку нарахування 30.01.2016 року, орендна плата за землю сплачена - 26.02.2016 року (платіжне доручення № 32 від 16.02.2016 року), що на 16 днів пізніше встановленого строку, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала. Пояснила, що податок був сплачений наперед, але помилково в меншій сумі. Після виявлення помилки 16 лютого 2016 року вона негайно доплатила земельний податок в сумі 3,10 грн. Умислу на порушення податкового законодавства вона не мала.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 616495, актом перевірки від 6 квітня 2016 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Таким чином вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
В той же час, зважаючи на обставини вчинення правопорушення, суму недоплаченого податку, суд вважає за можливе в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, зважаючи на малозначність вчиненого нею правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 279-280, 163-2 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ст.163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2