Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1582/16-к
Провадження № 1-в/553/923/2016
Іменем України
22.04.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№ 64):
Озабакір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трабзон р-н Арсін Турція, громадянина Туреччини, до арешту проживав АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища, раніше не судимого.
засудженого: 27.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15ч.2, 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, -
Начальник Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_5 посилаючись на те, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2012 року він засуджений за ст. 15ч.2, 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року зарахований в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 02.07.2011 року по 26.07.2012 року та з 22.02.2013 року по 22.03.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 02.07.2011 року, 3/4 строку відбув: 09.08.2015 року. Кінець строку: 08.05.2017 року. Станом на 22.04.2016 року не відбута частина покарання становить 1 рік 16 днів. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання стягнень не має. Має 3 заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 19.09.2012 року. Виконавчих листів не має. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді в столярному цеху різноробочим, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 01.03.2016 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили вирішити питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_5 .М.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 заперечував, оскільки під час відбування покарання він працював не стабільно, а для застосування умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має характеризуватись як сумлінна протягом усього терміну відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі (а.о.с. 18-20).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2012 року апеляція ОСОБА_5 задоволена частково, зменшений розмір стягнутої на користь потерпілої моральної шкоди, в решті вирок суду залишений без змін (а.о.с. 22-23).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2013 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 залишена без задоволення (а.о.с. 45-46).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 02.07.2011 року по 26.07.2012 року та з 22.02.2013 року по 22.03.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 47).
Згідно доданої до подання характеристики на засудженого серед іншого він має три заохочення, працевлаштований на виробництві установи в столярному цеху різноробочим, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, стосунків з рідними не підтримує (а.п. 2).
В той же час наявні в характеристиці посилання на визнання засудженим вини у вчиненому злочині та його каяття спростовуються матеріалами особової справи.
Крім того, згідно відміток в особовій справі засуджений прибув до Полтавської виправної колонії (№64) 12.09.2012 року, а згідно помісячної довідки про нарахування заробітної плати заробітна плата нараховувалась засудженому протягом усього періоду відбування покарання лише чотири рази в липні та вересні 2014 року, в січні 2015 року, в січні та лютому 2016 року (а.п. 7), у зв'язку з чим суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на відсутність відомостей про стабільне працевлаштування засудженого.
Також судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах особової справи довідки, в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, документи, що підтверджують громадянство відсутні, згідно вироку суду вважається громадянином Туреччини. (а.о.с. 102), відомостей щодо офіційного місця реєстрації засудженого на території України особова справа також не містить.
03.01.2014 року та 02.10.2014 року засудженому оголошені подяки (а.п. 3).
Разом з тим, 16.01.2015 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації у зв'язку з тим, що засуджений має слабкі соціальні зв'язки адміністрація установи не впевнена в його правослухняній поведінці (а.о.с. 86, 87, 88).
Вивченням особової справи встановлено, що за хронологією матеріали особової справи не містять інших відомостей щодо поведінки засудженого, у тому числі щодо продовження працевлаштування, ставлення до праці або застосування до нього заохочень під час відбування покарання після 16.01.2015 року та до 1.03.2016 року.
В той же час 01.03.2016 року комісією прийнято рішення про направлення подання у відношенні ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення (а.с. 6).
При цьому подання про застосування до засудженого ще одного заходу заохочення (а.о.с. 112) датоване 5.03.2016 року, тобто вже після прийняття 1.03.2016 року рішення про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає передчасним висновок по те, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З урахуванням викладеного, досліджених матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого, висловленої в судовому засіданні позиції прокурора, суд вважає передчасним висновок про те, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) Озбакір ОСОБА_4 - відмовити.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1