Провадження № 2/537/376/2016
Справа № 537/1365/16-ц
25.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Костюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року у розмірі 13102 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.
На обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір б/н , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір,про що свідчить підпис відповідача в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата, нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов»язання перед банком належним чином не виконає. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 30.11.2015 року відповідач має перед банком заборгованість за кредитним договором в розмірі 13102 грн. 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1480 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7872 грн. 14 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2650 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в розмірі 600 грн. 11 коп. Зазначив, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. Виходячи з викладеного, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року у розмірі 13102 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання , відповідно до якого позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву , відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.06.2013 року між ПАТ КБ «ПРиватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам»яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає між ним та банком договір.
З матераілв справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» було встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 1500 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином , позивач повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором.
Однак, зазначені умови договору ОСОБА_2 не виконав належним чином , в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, станом на 30.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитом складає 1480 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості .
Відповідно до умов договору відповідачем сплачуються відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Так, заборгованість ОСОБА_1 по процентам за користування кредитом складає 7872 грн. 14 коп.
Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Так, заборгованість відповідача по штрафним санкціям складає - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 600 грн. 11 коп. штраф (процента складова).
Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 13102 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 30.11.2015 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Як вбачається з матеріалів справи ані банк, ані відповідач, не інформували один одного про припинення дії договору. Таким чином , договір є автоматично пролонгованим та продовжує діяти.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений при подачі позову до суду.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРиватБанк» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 612,1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року в розмірі 13102 (тринадцять тисяч сто дві) грн. 25 (двадцять п»ять) коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2650 ( дві тисяч шістсот п»ятдесят) грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 (п»ятсот) грн., штрафу ( процентної складової) в розмірі 600 (шістсот) грн. 11(одинадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО