Провадження № 2-о/537/35/2016
Справа № 537/2188/16-ц
20.04.2016 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності дублікату свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження Управління житлового - комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів м. Кременчука №5887 від 13.03.1996 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_3 Мігелем, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява вмотивована тим, що 13 березня 1996 року Управлінням житлового - комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідно до даного свідоцтва вищевказана квартира належить їй, її матері ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_3 Мігелю на праві спільної сумісної власності. 26 серпня 2014 року померла її матір ОСОБА_4. Після смерті вона звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. 26 лютого 2016 року державним нотаріусом ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, підставою чого стала відсутність визначення часток власників у квартирі АДРЕСА_3, яка є спільною сумісною власністю та входить до спадкового майна. При цьому, нотаріусом також було наголошено на неможливості оформлення їх спадкових прав після смерті матері до встановлення факту належності їй та спадкодавцю свідоцтва про право власності на житло, у зв»язку з помилками у персональних даних співвласників, допущених при видачі документу. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.
Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 - КЕ №273311, що видане 26 серпня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 26 серпня 2014 року померла ОСОБА_2.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлої ОСОБА_4, а саме на частину квартири №38 по проспекту Свободи ( колишня вул.. 60 років Жовтня), 14 в м.Кременчуці.
Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 від 26.02.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №38 по проспекту Свободи (колишня вул.. 60 років Жовтня), 14 в м. Кременчуці, що належить померлій 26.08.2014 року ОСОБА_4, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності.
Також, як вбачається з пояснень заявниці викладених в заяві, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 було роз'яснено, що в зв'язку з помилками у персональних даних співвласників квартири №38 по проспекту Свободи (колишня вул.. 60 років Жовтня), 14 в м. Кременчуці, допущених при видачі Свідоцтва про право на житло, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 13 березня 1996 року, згідно розпорядження №5887, до встановлення факту належності їй та спадкодавцю ОСОБА_4 даного свідоцтва видати свідоцтво про право на спадщину після померлої 26.08.2014 року ОСОБА_4 буде неможливо.
Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.2016 року комунальним підприємством «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради замість втраченого свідоцтва про право на житло, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 13 березня 1996 року, згідно розпорядження №5887, квартира АДРЕСА_4 (колишня вул.. 60 років Жовтня) в м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Мігелю.
Відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке МБТІ» 08.02.2016 року за вих..№61/340 за даним архівного обліку станом на 28.12.2012 року в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_4 (колишня вул.. 60 років Жовтня) в м.Кременчуці зареєстрована як спільна сумісна власність за ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 Мігелем на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради від 13.03.1996 року.
Згідно свідоцтва про народження серії V-УР 0008749, що видане 26 квітня 1968 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кременчука, записи у якому зроблено російською мовою, «Евстифеева Елена Николаевна» народилася 09.03.1968 року та в графі мати зазначено: «Евстифеева Ольга Николаевна».
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №020526, що видане 16 вересня 2006 року Крюківским відділом реєстрації актів цивільного Кременчуцького міського управління юстиції, прізвище заявника зазначено на українській мові як «Євстіфеєва» та після укладення шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 взяла прізвище чоловіка «Цимбал».
Відповідно до паспорта громадянина України серії КО 674116, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24.10.2006 року, місце проживання ОСОБА_1 з 06.03.1991 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вул.. 60 років Жовтня) в м.Кременчуці.
Відповідно до пенсійного посвідчення серії В-1 №466863, виданого Крюківським районним управлінням соціального захисту населення м.Кременчука 24 лютого 1994 року, прізвище померлої, 26.08.2014 року ОСОБА_4 зазначено на українській мові як «Євстіфеєва».
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого Кременчуцькою державною податковою інспекцією 16.02.1999 року прізвище померлої, 26.08.2014 року матері заявниці вказано як «Євстіфеєва».
Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що дублікат Свідоцтва про право на житло, який виданий комунальним підприємством «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 11.01.2016 року замість втраченого Свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1996 року, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_4 ( колишня вул.60 років Жовтня) в м.Кременчуці Полтавської області - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Мігелю, ІНФОРМАЦІЯ_2 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що дублікат Свідоцтва про право на житло, який виданий комунальним підприємством «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 11.01.2016 року замість втраченого Свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1996 року, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_5 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Мігелю, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: