г
Справа № 537/1601/13-к
Провадження № 1-кс/537/375/2013
23.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Іщенко С.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
23 березня 2013 року прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до відеозапису з зовнішніх та внутрішніх 18 камер відеоспостереження ТОВ “УКРПРОДТОРГСЕРВІС” м.Кременчука, що розташовані в приміщенні НК “ДЖОС”. за адресою м. Кременчук, вул. Жовтнева, буд. 1, зробленого за період часу з 00:00 годин до 03:00 годин 23.03.2013 року з можливістю копіювання відеозапису на цифровий носій інформації.
На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 23.03.2013 року близько 01.00 годин невстановлена особа знаходячись біля танцювального майданчику нічного клубу “Джос” спричинила один удар рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_3, чим спричинила останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Слідчим відділенням Автозаводського РВ КМУ УМВС в Полтавській області цього ж дня розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що по вул. Жовтневій, буд. 1 у м.Кременчуці знаходиться НК “Джос”, будівля якого обладнана камерами відеоспостереження в кількості 18 штук, які здійснюють відеозйомку як ззовні, так і в середині приміщення, внаслідок чого можливо дана подія знаходилась в полі зору відеокамер, які встановлені на будівлі та в середині НК “Джос”.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність отримання інформації (відеозапису), зробленого в проміжок часу з 00.00 годин по 03.00 години з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні НК “Джос”, який знаходиться у м. Кременчуці по вулиці Жовтневій буд. 1, і належить на праві власності ТОВ “УКРПРОДТОРГСЕРВІС”.
Ініціатором клопотання також вказано на те, що надання доступу до відеозапису та його копіювання на цифровий носій, необхідно для ідентифікації особи, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_3 та встановлення додаткових свідків кримінального правопорушення.
В додаток до клопотання, в його обґрунтування, слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 12013180100000972, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2013 року, пояснення пояснення ОСОБА_4 від 23.03.2013 року, пояснення гр. ОСОБА_5 від 23.03.2013 року, протокол огляду місця події від 23.03.2013 року, пояснення гр. ОСОБА_6 від 23.03.2013 року, пояснення гр. ОСОБА_7 від 23.03.2013 року, пояснення свідка ОСОБА_8 від 23.03.2013 року.
Прокурор прокуратури м.Кременчука в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю зміни чи знищення інформації, розгляд клопотання здійснюється з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику володільця речей, доступ до яких необхідно прокурору необхідно отримати.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 23 березня 2013 року слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо нанесення останньому тілесних пошкоджень середньої тяжкості невстановленою особою 23.03.2013 року близько 01 год. 00 хв.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2013 року близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля танцювального майданчику нічного клубу “Джос” спричинила один удар рукою в обличчя ОСОБА_3, чим спричинила останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будівля НК “Джос”, обладнана камерами відеоспостереження в кількості 18 шт., які могли зафіксувати дану подію.
Для перегляду відеозйомки, на якій можливо зафіксовано свідків події та особу, що завдала тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_3, виникла необхідність доступу до неї з можливістю копіювання інформації на цифровий носій.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором прокуратури м. Кременчука в клопотанні речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ТОВ “Укрпродторгсервіс” та знаходяться в приміщенні НК “Джос”, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх та внутрішніх 18 камер відеоспостереження ТОВ “УКРПРОДТОРГСЕРВІС” м.Кременчука в приміщенні НК “ДЖОС”, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Жовтнева 1, зробленого в період часу з 00:00 годин до 03:00 годин 23.03.2013 року з можливістю його копіювання на цифровий носій інформації.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 22 квітня 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.І. Сьоря