Справа № 537/1178/13-к
27.02.2013 року м.Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -ОСОБА_1, при секретарі - Яворській А.Г, за участю старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2М про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -
До суду звернувся старший слідчий прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до флеш карти, яка перебуває у володінні ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 28.12.2012 року до прокуратури м. Кременчука надійшли матеріали ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України щодо можливих протиправних дій ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5.
Дана інформація 29.12.2012 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012180090000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
У своєму зверненні заявниця вказує що 17.11.2012 року приїхала до кооперативу “Нептун” який знаходиться за адресою 50 років СРСР б. 14 з метою перевірити майно, яке їй належить. В той момент теперішній голова кооперативу ОСОБА_6 став погрожувати, що вчинить над нею розправу, а потім став наносити останній тілесні ушкодження. Всі ці дії знімав на відеокамеру свого мобільного телефону ОСОБА_3, свідком події був ДІМ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, який на протиправні дії ОСОБА_6 не звертав і не яким чином не намагався їх припинити.
21.02.2013 року в прокуратурі м. Кременчука був допитаний у якості свідка ОСОБА_3 який пояснив що 17.11.2012 року він перебував на території кооперативу “Нептун” який знаходиться за адресою: м. Кременчук вул. 50 років СРСР б. 14 де відповідно до своїх обов'язків займався господарчими роботами. В цей момент до кооперативу приїхала ОСОБА_5 з нею були ще дві жінки та молодий чоловік, яких ОСОБА_3 до того часу не знав і почала пошкоджувати майно належне кооперативу. На ці дії голова кооперативу ОСОБА_6 викликав дільничного інспектора Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, для запобігання неправомірних дій ОСОБА_5. Всі вищезазначені події ОСОБА_3 знімав на відео камеру свого мобільного телефону.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та звертаючи увагу, що працівник кооперативу “Нептун” гр. ОСОБА_3, при допиті його у якості свідка по даному кримінальному провадженні, зазначив, що події які відбувались 17.11.2012 року в кооперативі “Нептун” він записував на відеокамеру свого мобільного телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей а саме: флеш карти, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ОСОБА_3
В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що дійсно він проводив зйомку на камеру мобільного телефона поджій, що відбувалися 17.11.2012 року в кооперативі “Нептун” та на даний час ця інформація (відеозапис) міститься на флеш карті, що перебуває у його власності та яку він не заперечує тимчасово надати слідчому.
Вислухавши пояснення слідчого та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя слідчий встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказані в клопотанні речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться на вказаній слідчим флеш карті, що перебуває у володінні ОСОБА_3, в зв'язку з чим клопотання слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної в клопотанні флеш карти необхідне для встановлення обставин події які відбувались 17.11.2012 року в кооперативі “Нептун”, в зв'язку з чим необхідно надати старшому слідчому прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначеної в клопотанні флеш карти, що перебуває у володінні ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2М про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до флеш карти, яка перебуває у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.03.2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.І.Сьоря