Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2095/16-к
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.04.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий відділу поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.
В клопотанні вказував, що 26.02.2016 року близько 08:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом злому замка вхідних дверей, в період з 08:07 год. по 08:30 год., проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрав ноутбук марки ASUS, чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. ( ЄО №2159 від 26.02.2016 року).
За даним фактом слідчим відділом поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 26.02.2016 року було відкрите кримінальне провадження № 12016170020000490, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначав, що в ході досудового розслідування до огляду місця події було залучено спеціаліста , яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також вказував, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу в період часу з 08:05 год. по 08:30 год. 26.02.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 21711, CID 502; 501, 263, 281, 323, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12600 CID 35026, 35927, 37656; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8163, 163, 1483, 103 у період часу з 08:05 год. по 08:30 год. 26.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням дозволу на вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , помічнику слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
25.04.2016