Глобинський районний суд Полтавської області
м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, 39000, (05365) 2-45-86
21 серпня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Кобеляцькій О.А.
з участю народних засідателів - Петраченко Г.М.
- ОСОБА_1
прокурора - Гнатенка С.О.
законного представника заінтересованої особи - ОСОБА_2
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою прокурора Глобинського району про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи - Глобинська районна державна адміністрація, виконком Градизької селищної ради, як органи опіки та піклування, Градизька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 2, ОСОБА_5,
Прокурор Глобинського району звернувся до суду з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій прохав визнати безвісно відсутнім її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мотивував це необхідністю визначення соціального статусу ОСОБА_5, як дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказав, що мати дівчинки - ОСОБА_7, померла 21.08.1999 року. Дитина проживала з рідною бабусею - ОСОБА_8, яка була призначена її опікуном. Навчалася у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18, а з грудня 2009 року, після переїзду з м. Кременчука до селища Градизьк, у Градизькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 2. Після смерті матері ОСОБА_9 дівчинкою опікувалася лише її бабуся. Розшукові заходи, проведені службою у справах дітей Автозаводської районної ради м. Кременчука, не дали результатів по встановленню місця перебування батька дитини.
28.02.2010 року померла бабуся ОСОБА_5 - ОСОБА_8, в зв»язку з чим дівчинка тимчасово влаштована до притулку для дітей м. Комсомольська, де перебуває і нині.
В судовому засіданні прокурор Гнатенко С.О. заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.
Представник заінтересованої особи - Глобинської райдержадміністрації, ОСОБА_3, прохала заяву задовольнити, мотивуючи це інтересами дитини та тим, що статус «дитини позбавленої батьківського піклування» надасть їй можливість влаштування на виховання в сім»ю.
Представник заінтересованої особи - Градизької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 - ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив, що з 19.12.2009 року ОСОБА_5 навчалася в очолюваному ним навчальному закладі. Жодних відомостей про батька дитини школа не мала. Контакт із вчителями підтримувала лише бабуся ОСОБА_8
Представник заінтересованої особи - виконкому Градизької селищної ради, в судове засідання не з»явився. В заяві на адресу суду селищний голова ОСОБА_10 прохав розглянути справу без участі представника виконкому та задовольнити заяву прокурора.
Заінтересована особа - ОСОБА_5, пояснила, що свого батька ніколи не бачила, маму пам»ятає погано. Її виховувала бабуся ОСОБА_8, яка уникала розмов про батька, ніколи про нього не розповідала. ОСОБА_6 ніколи їй не телефонував, не писав.
Законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2, методист притулку для дітей «Надія» м. Комсомольська, прохала заяву задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 перебуває в притулку з 2 березня 2010 року. Її відвідують лише якісь родичі покійної бабусі. Жодних відомостей про батька притулок не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від зареєстрованого 28 травня 1994 року шлюбу з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла 21 серпня 1999 року.
Рішенням виконкому Автозаводської районної ради від 13.04.2000 року № 102 ОСОБА_8 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5.
28.02.2010 року опікун померла.
ОСОБА_5 з першого по восьмий клас навчалася у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18, з 19.12.2009 року по 2 березня 2010 року - у восьмому класі Градизької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2, з 2 березня 2010 року перебуває у Комсомольському притулку для дітей «Надія» та навчається в 9 класі школи № 6 м. Комсомольська. Названі навчальні заклади м. Кременчука та селища Градизьк надали офіційні підтвердження, що вихованням та утриманням дитини протягом всіх років навчання займалася її бабуся, як опікун. Відомості про батька відсутні повністю.
З наданих в якості доказів документів вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, станом на 28 травня 1994 року був громадянином України, працював в м. Кременчуку в малому підприємстві «Резерв» продавцем, постійно проживав в Автозаводському районі, квартал 274, будинок, 4, кв. 120 (із запису акту про укладення шлюбу № 558 від 28 травня 1994 року).
Станом на 20 січня 1997 року - дату реєстрації народження доньки ОСОБА_5 ( з пропуском строку ) він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5 (із актового запису про народження дитини № 5 від 20 січня 1997 року). Це останні відомі відомості про названу особу.
За повідомленнями адресно-довідкових бюро УМВС України в Чернігівській, Кіровоградській, Київській, Сумській, Донецькій, Вінницькій, Львівській, Миколаївській, Черкаській, Дніпропетровській, Одеській, Харківській областях, м. Кременчука, м. Комсомольська, Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_6 реєстрації по вказаних областях і населених пунктах не має.
Згідно листа центру поштового зв»язку № 7 від 26.03.2010 року № 132, який обслуговує Глобинський район, на ім»я ОСОБА_5 від ОСОБА_6 протягом 2009-2010 років ніяка поштова кореспонденція не надходила.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.
Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_6 слід вважати 1 лютого 1997 року.
Визнання названої особи безвісно відсутньою необхідне для надання її дитині статусу «позбавлена батьківського піклування».
Керуючись ст. 43 ЦК України, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву прокурора Глобинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, безвісно відсутнім з 1 лютого 1997 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК
Народні засідателі :
ОСОБА_11
ОСОБА_12