Справа № 524/2343/16-п
25.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,
-За ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол № 023117 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за те, що 30.03.2016 року о 12 год. 10 хв. по провул. Веселому, буд. 12 в м. Кременчуці висловлювався брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклик в судове засідання на 25.04.2016 року не з'явився по невідомим суду причинам. Як вбачається з листа, який повернувся до суду - в м. Кременчуці, по проввул. Веселому, буд. 12 правопорушник не проживає, про що свідчить помітка працівника відділення поштового зв»язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 173 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.О. Пальчик