Справа № 524/1680/16-п
11.04.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.03.2016 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2. за ст 160 ч.1 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи і обставини справи приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки поліцейським 1 ї роти УПП в м. Кременчуці рядовим поліції ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, що не відповідає вимогам ст 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 160 ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законом України.
СУДДЯ: Е.І.Каліновська