Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/106/16-ц
пр. № 2/382/119/16
16 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.
15 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання визнання права власності на спадкове майно, який просили об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, так як позови взаємопов'язані і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову. Крім того, суд враховує, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6