Ухвала від 15.02.2010 по справі 2-519/10

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

УХВАЛА

15 лютого 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Івасишина В.П.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву Фастівської міжрайонної прокуратури про перегляд ухвали Фастівського міськрайонного суду від 12.2009 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2009 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району, 3-я особа: ТОВ НВФ “Фастівзем” про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

27.01.2010 року Фастівська міжрайонна прокуратура звернулась до суду із завою про перегляд даної ухвали Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставою для залишення цивільної справи без розгляду стало клопотання позивача про залишення даного позову без розгляду, так як у нього виникла необхідність оскарження до Верховного Суду України Ухвали колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01.08.2006 р. про закриття провадження по справі за його позовом до ОСОБА_3, Борівської селищної ради про скасування рішення № 6-ХХІІІ сесії 4 скликання Борівської селищної ради від 12.07.2005 р. та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка слухалась, як вважав позивач, в порядку цивільного судочинства. За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 до Фастівської міжрайпрокуратури було встановлено, що справа за його позовом до ОСОБА_3 JI.A., Борівської селищної ради про скасування рішення №6-ХХІІІ сесії 4 скликання Борівської селищної ради від 12.07.2005р. та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розглядалась в порядку адміністративного судочинства, а тому підстав для касаційного оскарження Ухвали колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01.08.2006р. не має, у зв'язку з чим, Фастівська міжрайонна прокуратура просить переглянути ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заяву підтримали повністю і просили переглянути ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року, у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Шалаева JI.A. заяву не визнала повністю і просила відмовити в її задоволенні.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 внаслідок своєї юридичної неграмотності та помилкового орієнтування не знав і не міг знати в порядку якого судочинства слухався його позов до ОСОБА_3 J1.A., Борівської селищної ради про скасування рішення №6-ХХІІІ сесії 4 скликання Борівської селищної ради від 12.07.2005р. та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому встановлення Фастівською міжрайонною прокуратурою того, що його позов ОСОБА_2, Борівської селищної ради про скасування рішення №6-ХХІІІ сесії 4 скликання Борівської селищної ради від 12.07.2005р. та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку слухався в порядку цивільного судочинства, стало нововиявленою обставиною.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України ухвала суду, якою закінчено розгляд справи, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з ново виявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву Фастівської міжрайонної прокуратури про перегляд ухвали Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року. у зв'язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити повністю, ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 скасувати та призначити справу до розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.361-363, 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівської міжрайонної прокуратури про перегляд ухвали Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року, у зв'язку з нововиявленими задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9-00 год. 04 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередній документ
57349558
Наступний документ
57349560
Інформація про рішення:
№ рішення: 57349559
№ справи: 2-519/10
Дата рішення: 15.02.2010
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2010)
Дата надходження: 07.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни