1-кп/381/8/16
381/1117/14-к
25 квітня 2016 року м. Фастів
№ 1-КП/381/8/16
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
21 квітня 2016 року після проведення судових дебатів та промови останнього слова обвинуваченою ОСОБА_5 , колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При ухваленні вироку виникла необхідність для додаткової перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Так, ч. 4 ст. 107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суду під час судового провадження є обов'язковим.
Разом з тим, під час відтворення запису судового засідання від 28 травня 2015 року, який був зроблений за допомогою технічного запису, допит свідка ОСОБА_6 в суді є таким, що належним чином не ідентифікується, тобто незрозумілим.
При цьому аналіз ч. 4 ст. 107, п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 7 ч. 2 ст. 412 та п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, дає підстави для висновку, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов'язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, що являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування вироку.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - провадженням відновити з моменту оголошення даної ухвали.