Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/461/16-ц
Провадження № 2-о/376/19/2016
31 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі - Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 28.03.1980 року жилого будинку з надвірними будівлями по вул. М.Чижикова, 3, м. Сквира, Київської області, (тепер вул. Чижика Макара, 1) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 28.03.1980 року уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями по вул. М.Чижикова, 3, м. Сквира, Київської області. Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 за №574 та зареєстрований у Білоцерківському МБТІ і записаний у реєстрову книгу №17, реєстр №2371.
У договорі купівлі-продажу від 28.03.1980 року прізвище заявника, як покупця, вказано «Водинчар», відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, картки фізичної особи - платника податків - «Водінчар» і не має можливості внести відповідні виправлення до договору купівлі-продажу.
Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.
Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлена, заперечень щодо заяви не подала.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом установлено, що 28.03.1980 року заявник уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями по вул. М.Чижикова, 3, м. Сквира, Київської області. Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 за №574 та зареєстрований у Білоцерківському МБТІ і записаний у реєстрову книгу №17, реєстр №2371 (а.с.5-7).
У договорі купівлі-продажу від 28.03.1980 року прізвище заявника, як покупця, вказано «Водинчар», відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, картки фізичної особи - платника податків - «Водінчар» і не має можливості внести відповідні виправлення до договору купівлі-продажу (а.с.3,4).
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.
Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 28.03.1980 року жилого будинку з надвірними будівлями по вул. М.Чижикова, 3, м. Сквира, Київської області, (тепер вул. Чижика Макара, 1) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4.