Справа № 369/3195/16-ц
Провадження № 2-н/369/243/16
Іменем України
22.04.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікцаія»,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандарсертифікцаія.
Заявник ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, передбачена ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікцаія».
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя : Дубас Т.В.