Справа № 369/3636/16-к
Провадження № 1-кс/369/830/16
іменем України
22.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.04.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 19.04.2016 року.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивувала тим, що 30.03.2016 року вона через канцелярію Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області направила слідчому клопотання про внесення до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та приєднала заяву про вчинене кримінальне правопорушення. 06.04.2016 слідчим було отримане моє клопотання та заява про вчинення кримінального правопорушення. 12.04.2016 року їй було наручно вручена відповідь слідчого про клопотання та заява про вчинене кримінальне правопорушення приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12015110200004110.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити скаргу.
В судове засідання прокурор та представник ВП не з'явився, причини неявки суду невідомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. Вказана заява отримана Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 30.03.2016 року про що свідчить штамп ВП. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 30.03.2016 року, суду не надано.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1