Справа № 369/6496/15-ц
Провадження № 2/369/2870/15
Іменем України
23.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральних шкоди внаслідок залиття квартири, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральних шкоди внаслідок залиття квартири.
Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральних шкоди внаслідок залиття квартири.
Розгляд справи призначити на 03 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н.С.Пінкевич