"22" квітня 2016 р. Справа № 363/1010/14-ц
22 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
пред'явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статей 121, 229 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.п. 3 і 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В цьому зв'язку з огляду на принцип змагальності судового розгляду, коли сторони згідно ст. 10 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, в поданій заяві відповідачу слід обґрунтувати свої заперечення проти позову.
Викласти достатні доводи чому обрахунок пені є неправильним та який в такому разі розмір пені та за який період є вірним.
Також слід викласти обставини поважності причин неявки в судові засідання і докази на їх підтвердження.
Таким чином, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 364 ЦПК України,
ухвалив:
заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк до 13 травня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя