Справа № 367/1693/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1190/2016
Іменем України
22 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Оладько С.І
з участю секретаря Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
У судове засідання відповідач по справі не з»явився.Представник позивача просила проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Судове засідання по цивільній справі 367/1693/16-Ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 травня 2016 року на 15:00 годииу та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Самарським районним судом м.Дніпропетровська ..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»(м.Дніпропетровськ,вул..Набережна Перемоги,50) в Самарському районному суді м.Дніпропетровська ( 49112,м.Дніпропетровськ,вул..Електрична,1-а) доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська ( 49112,м.Дніпропетровськ,вул..Електрична,1-а) для виконання, сторонам по справі для відома.
Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача по справі..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2