дата документу :
Справа № 1-кп/359/81/2016р.
25.04.2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні вказаного злочину.
Ухвалами Бориспільського міськрайсуду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та продовжено до 30.04.2016р.
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. А до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Встановлено, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 30.04.2016р., коли судове провадження не буде завершено, відсутні підстави для зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу, який є доцільним, приймаючи також до уваги суспільну небезпечність злочину, в скоєні якого обвинувачується, те що останній раніше допускав правопорушення та весь обсяг доказів судом на даний час не досліджено.
Тому, враховуючи, що запобігання наведених ризиків становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні правопорядку та відправлення кримінального судочинства, цей інтерес має превалююче значення на принципом поваги до свободи особистості виправдовує продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому даний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м.Київі до 23.06.2016р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1