Справа № 359/3354/16-к
1-кс/359/667/2016
14.04.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого
14 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України внести відомості щодо особи ОСОБА_3 та зазначити відповідно статті 189,190,212 КК України, які визначено Ухвалою суду 06.04.2016 року.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.
Зміст скарги ОСОБА_4 не дає підстав для відкриття провадження, а її прохальна частина не містить тих питань, які входять в предмет розгляду, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, так як до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ст.. 189 КК України.
Крім того, при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою про зобов'язання слідчого вчинити певні дії так як скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, оскільки відомості про злочин внесено до ЄРДР.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя