Справа № 359/3237/16-к
1-КС/359/652/2016
13 квітня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 23.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015110100002417, в якій просить скасувати вказану постанову.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Слідчий ОСОБА_4 також до суду не з'явився, через канцелярію суду надав Постанову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 12.04.2016 року в кримінальному провадженні № 12015110100002417.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданої постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 12.04.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження постанова слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 23.03.2016 року про закриття кримінального провадження №12015110100002417 скасована а матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування, тому провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12015110100002417 від 23.03.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: