Ухвала від 25.04.2016 по справі 357/16568/15-ц

Справа № 357/16568/15-ц

2/357/617/16

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін по справі про визнання мирової угоди;

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя з заявою про досягнення між сторонами мирової угоди. Також, сторони надали до суду умови мирової угоди, згідно з якою вони погоджуються з тим, що розподіл спільного майна подружжя буде здійснено наступним чином:

За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль «Chery - Tiggo T 11», а за ОСОБА_1 грошова компенсація на суму 32500грн., яка виплачується відповідачем в наступні строки: 12500грн. під час підписання мирової угоди, 10000грн. в строк до 25.05.2016року, 10000грн. у строк до 25.06.2016року.

При такому вирішенні спору, сторони зобов»язуються не мати в подальшому будь-яких претензій один до одного на даний час та в майбутньому.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, розглянувши письмову заяву сторін та інші матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав і законних інтересів сторін.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов”язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі, а сторонам роз”яснюються наслідки укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що дійсно факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2008року по 20.11.2015рік сторонами визнається, також сторони визнають факт придбання за спільні кошти легкового автомобіля «Chery - Tiggo T 11», д.н. НОМЕР_1.

Сторони між собою досягли домовленості про сплату грошової компенсації за належну частку вказаного автомобіля на користь позивачки ОСОБА_1, всього в ромірі 32500грн., при цьому сума 12500грн. була передана в залі судового засідання відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 про що була складена письмова розписка від 25.04.2016року.

Також, згідно з умовами мирової угоди сторони домовилися про те, що 10000грн., відповідач виплачує позивачу до 25.05.2016року, 10000грн. відповідач виплачує на користь позивачки до 25.06.2016року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови мирової угоди можуть бути визнані судом, як такі, що відповідають вимогам Закону та не порушують прав і законних інтересів сторін.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 175,205,206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя .

Визнати факт проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2008року по 20.11.2015рік.

Визнати факт придбання за спільні гроші внаслідок спільної праці під час перебування в сімейних відносинах 06.06.2010року легкового автомобіля «Chery - Tiggo T 11», д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Chery - Tiggo T 11», д.н. НОМЕР_1 .

Визнати домовленість сторін щодо сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за частку у вартості автомобіля, яка складає 32500грн. та їх домовленість про сплату 12500грн. під час підписання мирової угоди та сплату ним 10000грн. до 25.05.2016року та сплату 10000грн. до 25.06.2016року.

Сторони зобов”язуються після підписання мирової угоди та визнання її судом, не мати в подальшому претензій одна до одної відносно даного предмету та підстав позову.

Роз”яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.206 ЦПК України.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
57349119
Наступний документ
57349121
Інформація про рішення:
№ рішення: 57349120
№ справи: 357/16568/15-ц
Дата рішення: 25.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин