Справа № 357/3779/16-к
1-кп/357/376/16
25.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110030001300 за ст.309 ч.1 КК України за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, має на утриманні малолітню доньку, 2011р.н., не судимого, уродженця с. Чернин Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Однак; 22 березня 2016 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , неподалік від гаражного кооперативу, що розташований поблизу будинку № 137 по бул. 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква, скоїв умисний злочин, а саме: незаконно придбав - знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл в якому знаходилась речовина, коричневого кольору з запахом розчинника, ємністю 1 мл. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, сховав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 17 години 20 хвилин, поблизу будинку № 129 по бул. 50-річчя Перемоги ОСОБА_4 затримали працівники поліції та в ході особистого обшуку в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл в якому знаходилась речовина, коричневого кольору з запахом розчинника, ємністю 1 мл.
Згідно висновку експерта № 7-03/78 від 23.03.2016 року вищевказана речовина, що вилучена у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 1,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0644г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.
По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно 22 березня 2016 року, близько 17.00 години, неподалік від гаражного кооперативу, що розташований поблизу будинку № 137 по бул. 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква незаконно придбав - знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл в якому знаходилась речовина, коричневого кольору з запахом розчинника, ємністю 1 мл. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, сховав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, який у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати.
Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз'яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.
Визнання своєї вини обвинуваченим в ході судового засідання підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити покарання у нижній межі санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.
Цивільний позов відсутній.
Витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп. підтверджені документально слід стягнути із обвинуваченого - ст. 124 КПК України.
Речові докази: експертний пакет № 2507052, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з опієм (ацетильованим) об'ємом 1,0 мл, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області підлягає знищенню.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 22.03.2016 року був затриманий, в цей же день був звільнений з-під варти з кабінету слідчого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.323-324 КПК України суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету - 440 гривень 20 копійок процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.
Речові докази: експертний пакет № 2507052, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з опієм (ацетильованим) об'ємом 1,0 мл - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1 ,