Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3254/16-ц
2/357/1693/16
25 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Дмитренко А. М.
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 06.12.2010 року ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в селі Павлівка Білоцерківського району по вулиці Жовтневій,4, оскільки нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері.
За ухвалою судді від 29.03.2016 року було відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог і просила суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлої 06.12.2010 року ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в селі Павлівка Білоцерківського району по вулиці Жовтневій,4., оскільки спадщину після смерті спадкодавця прийняли також відповідачі.
Відповідачі до початку розгляду справи по суті надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просили суд визнати за кожною із них право власності в порядку спадкування після померлої 06.12.2010 року ОСОБА_4 на спадкове майно по по 1/3 частині житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в селі Павлівка Білоцерківського району по вулиці Жовтневій,4.
Відповідачі просять суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В даному випадку обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 124 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд-
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Суддя ОСОБА_5