Справа № 357/4139/16-ц
2/357/1965/16
"25" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач взяв у нього в борг за договором позики 2 000 000 грн. на строк до 29.02.2016 року, кошти відповідач не повернув, від виконання своїх зобов»язань ухиляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 2 000 000 грн.
Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» встановлені з 01.09.2015 року такі ставки судового збору, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з ціни позову /2 000 000 грн./ ставка судового збору має становити в даному випадку 6890 грн. / не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 1378 грн./.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору у вказаній вище сумі, реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів -УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030001; код отримувача -38009832; банк отримувача -ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача -821018; рахунок отримувача -31211206700043; код класифікації - 22030001.
За ухвалою суду від 06.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, на які вказано вище, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали позивачем одержано 13.04.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але недоліки позовної заяви не були усунені.
За ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3