Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5679/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
22 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2016 року,
Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 31.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 12014060020005012 у зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку на її оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 31.12.2015 р. про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що отримала копію постанови слідчого 06.04.2015 р., тому не пропустила строк на її оскарження.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В матеріалах провадження не міститься даних про отримання ОСОБА_7 копії постанови слідчого 06.04.2016 р., як зазначено в апеляційній скарзі.
За таких обставин, коли в провадженні відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_7 копії постанови слідчого, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити апеляцію та надати можливість ОСОБА_7 оскаржити згадану постанову в суді, оскільки таке право передбачене національним та європейським законодавством.
Керуючись ст. ст. 303, 304,376, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, -
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2016 року - скасувати. Постановити нову ухвалу , якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: